Todos podemos estar de acuerdo en que 2020 ha sido un año extremadamente accidentado hasta ahora.  

Estamos atravesando una gran pandemia y ha habido protestas y disturbios generalizados en los EE. UU. Por el trato que la policía da a los afroamericanos y las minorías.

Trinidad tuvo su parte de protestas por el movimiento #blacklivesmatter, pero hay grandes diferencias entre el sistema en los Estados Unidos y el de T&T en términos de responsabilizar a la policía por sus acciones.

Una de las grandes diferencias es el concepto completo de lo que se llama "inmunidad calificada".

En Estados Unidos, en casos como el de George Floyd o Johnny Leija, donde ambas víctimas murieron a causa de la fuerza empleada por los policías involucrados, las familias de las víctimas y los simpatizantes de Black Lives Mattes argumentaron que la policía usó fuerza desproporcionada o excedió el nivel. de la amenaza a la que se enfrentaron George Floyd o Johnny Leija. Dijeron que el uso de la fuerza iba en contra de los derechos protegidos por la Constitución de Estados Unidos.  

Ahora bien, aunque las violaciones de los derechos constitucionales por parte de los funcionarios públicos pueden protegerse mediante una demanda contra el funcionario público, el principio de inmunidad calificada puede anular los juicios contra los agentes de policía. Cuando se creó por primera vez la inmunidad calificada, bastaba con que los agentes de policía pudieran demostrar que actuaron de buena fe y con causa probable.

La ley ha cambiado mucho desde 1967 pero, en todo caso, se ha vuelto más onerosa para las personas que demandan a la policía por violar sus derechos constitucionales.  

La inmunidad calificada ahora es una prueba de dos pasos. Primero, las personas tendrían que demostrar que la policía ha usado fuerza excesiva en violación de la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. Legalmente, este no es un estándar alto que cumplir.

En segundo lugar, el tribunal debe decidir si la policía debería haber sabido que sus acciones violan la constitución porque el precedente, es decir, casos anteriores contra la policía, “establece claramente” que sus acciones fueron ilegales.  

El segundo paso realmente se basa en casos más antiguos con hechos similares o idénticos en los que se determinó que las acciones de la policía violaron los derechos constitucionales de las personas.

Sin embargo, es muy fácil distinguir los casos. Las diferencias pueden ser tan simples como la distancia entre el oficial de policía y el hombre en el caso. En un caso, aunque todos los demás hechos fueron idénticos, debido a que el incidente en el caso anterior ocurrió en un estacionamiento de Target y en el caso actual ocurrió al costado de la carretera, la demanda no tuvo éxito.

No habrá dos incidentes con la policía iguales. Siempre habrá alguna diferencia. Esto significa que será extremadamente difícil probar que la policía ha violado sus derechos.  

Sin entrar en las razones por las que la inmunidad calificada sigue siendo una defensa legal en 2020 y en la era de los derechos humanos, es posible que se pregunte por qué esto es relevante para T&T. Bueno, en nuestra próxima publicación vamos a considerar cómo se puede responsabilizar a la policía en T&T y si la inmunidad calificada puede proteger a la policía en Trinidad.